Il nome e la cosa. A proposito della Filologia romanza
Lettera del prof. Antonio Pioletti, Presidente della Società Italiana di Filologia Romanza, a "Il Sole 24 Ore"

«Non di certo pensa la nostra saggista americana [sc., Martha Nussbaum] a proporre nuove scuole in cui si insegni il Greco antico e la filologia romanza, ma piuttosto che si riesca a innestare un nuovo umanesimo in una società che altrimenti si impoverisce di idee»: così scrive Vittorio Marchis nel Supplemento domenicale de "Il Sole 24 Ore" del 23 ottobre 2011, p. 27. Quello che veramente pensa la Nussbaum, il cui volumetto Non per profitto. Perché le democrazie hanno bisogno della cultura umanistica (il Mulino 2011) a me è parso intelligente e utile, pur se con alcuni limiti, ciascuno può valutarlo leggendo appunto il libro. Non di questo voglio discutere. Piuttosto di quell'inappropriato e affatto infelice riferimento al Greco antico e alla Filologia romanza che sembrerebbero voler indicare, da parte di Marchis, quelle discipline, polverose, noiose e inutili, da evitare accuratamente. Certo, nessuno pensa che a Scuola debba esistere una disciplina dal nome Filologia romanza (cosa diversa per il Greco antico che nelle Superiori andrebbe studiato con rinnovata lena), ma che i suoi contenuti (la cosa) siano in parte già insegnati e che essi vadano anzi più estesamente e approfonditamente insegnati, questo lo pensiamo in tanti, tantissimi, filologi romanzi e non, insegnanti e studenti. Perché? Rispondo con due riferimenti. Scrive Lorenzo Renzi in premessa alla sua fortunata Introduzione alla Filologia romanza (ed. del 1976, poi trasformata in Manuale di linguistica e filologia romanza): «"La filologia romanza, una bella materia, una bellissima materia", mi disse una volta, sapendo che la insegnavo, un avvocato veneziano che avevo incontrato per caso. Poi, in tono più basso:"Senta, ma che cos'è la filologia romanza?". Non è una materia popolare, e non sono solo gli avvocati che non sanno che cos'è» (p. 99). Già, non solo gli avvocati. E io qui non voglio analiticamente spiegarlo (suvvia, sulle pagine culturali del "Sole"!). Voglio solo dire che oggi nelle Scuole circolano eccellenti manuali e antologie curate da illustri filologi romanzi che riescono a ben inserire, non a caso, lo studio della letterature italiana in quello più ampio delle letterature europee, e che lo studio del costituirsi di queste ultime, l'edizione dei testi e la critica letteraria sono impensibili senza, appunto, gli studi di Filologia romanza. Un altro episodio: aula occupata da studente nel 1989 (la Pantera). Intervento: «Che si studia a fare la Filologia romanza?». Parole incaute e un po' rozze di un rappresentante dell'ala neo-luddista che vorrebbe emarginare i saperi umanistici soprattutto nelle loro aree storico-filologico-letterarie. Fortunatamente fra gli studenti, anche fra quelli che contestano, molti non la pensano così, anzi, frequentano con grande interesse corsi di Filologia romanza (nome e cosa) che riscuotono grande successo: scriveva Calvino «ci sono cose che solo la letteratura può dare coi suoi mezzi specifici». Sarebbe preferibile non solo per gli avvocati essere più cauti e più informati.

Antonio Pioletti
Università degli Studi di Catania